@gnulinux "Tatsächlich ist Saucedacity ein Fork von Tenacity (libmad)"

NEIIIIIN, IST ES NICHT! Warum kann niemand von euch mir privat ansprechen, ich kann auch auf Deutsch schreiben!

@gnulinux P.S. Wir haben uns für "Tenacity" entschieden, (auch) weil "Te-na" in verschiedenen Sprachen (und für uns alle) leichter auszusprechen ist als "Au-da". keine Ahnung wovon dieses "man kann ihre Namen kaum aussprechen" kommt lol

@n0toose "We now use Tenacity's libmad fork instead of Audacity's."

@gnulinux Yep, das ist nicht der Audio Editor, das ist eine Bibliothek von dem sowohl Audacity als auch Tenacity abhängig sind: github.com/tenacityteam/libmad

@gnulinux Wir hatten ein großes Problem mit verteilten Abhängigkeiten sowie mit einigen Abhängigkeiten, die es seit den 90er-00er Jahren gibt und die nicht funktionierten mit z.B. CMake.

In einigen Fällen hat der dafür verantwortliche Contributor die Wartung selbst übernommen, und "wir" sind immer noch in diesem Bereich relativ aktiv. Positiv für alle.

@n0toose wir haben es konkretisiert. Schaue bitte, ob es jetzt so stimmt.

@gnulinux Es gibt noch "Sneedacity", aber da war der letzte commit auch vor über einem Jahr 😕
github.com/Sneedacity/sneedaci

@kescher @gnulinux Öhm, wie kann eine Audioeditor bzw. sein Fork "rechts" sein??
Übersehe ich da was?

@Jochen_Jansen @gnulinux Ah, der Link ist ein sehr alter, komplett verlassener Fork.

Es gibt noch einen Fork der von buchstäblichen Neonazis betrieben wird. Dieser heißt ebenfalls Sneedacity.

@gnulinux Are there libre sound editor projects out there that don't have anything to do with Audacity? Apart from the telemetry mandate that Tantacrul used to shatter the community, I feel it's stuck in a messy UI paradigm.

@paullammers @gnulinux You could try Ardour? Its a proper DAW though so very different from Audacity.

@radicalresilience @paullammers @gnulinux Different use cases. Audacity is made for destructive editing of audio files. Ardour as a DAW is mainly designed for recording, mixing and non-destructive editing.

Unfortunately there are not many good open source alternatives to Audacity. SND comes to mind: ccrma.stanford.edu/software/sn

@murks @paullammers @gnulinux I always used to use Audacity (for podcasts, simple mixing, actually even mixed our film with it). As I wanted to improve music production I started using Reaper (more similar to Ardour) and now I never use Audacity. So I think yes, different use cases, but once you get past the steeper learning curve of Ardour or Reaper you can pretty much do everything you can do in Audacity only better.

@radicalresilience @paullammers @gnulinux Yeah I agree that you do many things with either software, but depending on the task one may be more suitable than the other.

Similarly, I use GIMP for more technical image editing but I would use Krita for more artistic tasks. On the other hand, I know a fantastic pixel artist who uses an outdated version of GIMP for his work.

@openmastering @paullammers @gnulinux I just really love working with audio in Ardour.

It's unbelievably flexible, fast, and imho easy to learn.
Also, community support is AMAZING.

@openmastering @paullammers @gnulinux

Cool list. I might add one.
Ocean Audio is proprietary but has Linux releases and is free of charge.
It is imho the only editor in Linux (for single wave editing/recording) that comes close to Audacity feature wise (but not too close) and is a breeze to use (better than Audacity).
I discovered it while recording my radio broadcasts: I'm too stupid to feed different sources at the same time to Audacity so I record the music with Audacity and the mic with Ocean Audio in parallel and that works very well 🙃

You actually need a _LOT_ auf audacity to call audacity a DAW .... tf?

It's an editor .. not a full fledged Digital Audio Workstation... meh ;)
Melde dich an, um an der Konversation teilzuhaben
social.anoxinon.de - Mastodon

Mastodon ist ein soziales Netzwerk. Es basiert auf offenen Web-Protokollen und freier, quelloffener Software. Es ist dezentral (so wie E-Mail!).